哈尔滨市人民政府办公厅关于印发哈尔滨市建设项目环境影响评价文件分级审批规定的通知
作者:法律资料网 时间:2024-06-30 05:16:22 浏览:8934
来源:法律资料网
哈尔滨市人民政府办公厅关于印发哈尔滨市建设项目环境影响评价文件分级审批规定的通知
黑龙江省哈尔滨市人民政府办公厅
哈尔滨市人民政府办公厅关于印发哈尔滨市建设项目环境影响评价文件分级审批规定的通知
哈政办综〔2010〕1号
各区、县（市）人民政府，市政府各有关委、办、局，各有关单位：
经市政府同意，现将《哈尔滨市建设项目环境影响评价文件分级审批规定》予以印发，请认真贯彻执行。
哈尔滨市人民政府办公厅
二○一○年一月十一日
哈尔滨市建设项目环境影响评价文件分级审批规定
第一条 为进一步加强和规范建设项目环境影响评价文件审批工作，提高审批效率，明确审批权责，按照《中华人民共和国环境影响评价法》和环境保护部《建设项目环境影响评价文件分级审批规定》（中华人民共和国环境保护部令第5号）及黑龙江省环境保护厅《关于印发<黑龙江省建设项目环境影响评价文件分级审批规定>的通知》（黑环发〔2009〕51号）精神，结合我市实际，制定本规定。
第二条 建设对环境有影响的项目，不论投资主体、资金来源、项目性质和投资规模，其环境影响评价文件均应按照本规定确定分级审批权限。
第三条 市和区、县（市）环境保护行政主管部门负责建设项目环境影响评价文件的审批工作。
第四条 建设项目环境影响评价文件的分级审批权限，原则上按照建设项目的审批、核准和备案权限及建设项目对环境的影响性质和程度确定。
第五条 市环境保护行政主管部门负责审批下列类型的建设项目环境影响评价文件（规定由国家或省审批的项目除外）：
（一）在本市行政区域内跨区、县（市）行政区域的建设项目。
（二）市和区、县（市）政府及其有关部门审批、核准和备案的化工、造纸、电镀、印染、酿造、味精、柠檬酸、酶制剂、酵母、染料、非金属矿采选、化学药品制造、生物化学制品制造、滑雪场、总吨位65吨（含65吨）以上燃煤锅炉、规模以上养殖场等污染较重的建设项目。
（三）市政府审批或核准的建设项目，市政府授权有关部门审批或核准的建设项目，市政府有关部门备案的建设项目。
（四）省政府有关部门备案的建设项目（规定由环境保护部、省环保厅审批的项目除外）。
（五）省环境保护厅委托审批的建设项目。
（六）市环境保护行政主管部门直接监管企业的新、扩、改建设项目。
第六条 市环境保护行政主管部门直接审批环境影响评价文件的建设项目目录，由市环境保护行政主管部门依据国家和省有关规定结合实际制定、调整并发布。
第七条 区、县（市）政府及其有关部门审批、核准和备案的建设项目，除本规定由市环境保护行政主管部门审批的环境影响评价文件的建设项目外，其他环境影响评价文件由区、县（市）环境保护行政主管部门审批。
第八条 区、县（市）环境保护行政主管部门超越法定职权、违反法定程序或条件作出环境影响评价文件审批决定的，市环境保护行政主管部门可以按照国家有关规定进行处理。
第九条 法律和法规关于建设项目环境影响评价分级审批管理另有规定的，依其规定执行。
第十条 本规定由市环境保护局负责解释。
第十一条 本规定自2010年2月10日起施行。
谁为采购主体的违法行为“埋单”？
作者：谷辽海
来源：中国经济时报
http://www.cet.com.cn/20060120/GUONEI/200601202.htm
发表时间：2006年01月20日
在政府采购活动中，采购人、采购代理机构（以下简称采购主体）虽然与供应商的权利义务在客观方面存在着许多悬殊，采购主体往往享有许多供应商不曾有过的权利，如选择采购方式的权利、审查供应商资格的权利、选择评标专家的权利、选择定标方法的权利等，但是，从理论上来说，法律赋予双方当事人的地位应该是平等的。然而，《政府采购法》、《招标投标法》在设置双方当事人的法律责任条款时，却制定了许多的不平等条款。
２００５年６月２０日，广东省某市财政局对该市投诉供应商某市世纪数码电器工程公司（以下简称投诉人）与某市教育局（以下简称采购人）、某市宏大招标公司（以下简称招标公司）、第三人某市天天数码电器公司（以下简称第三人）等当事人之间“多媒体工程”公开招标采购争议一案，作出投诉处理决定：投诉人于２００５年５月１８日对采购人提起投诉。投诉人称，２００５年５月６日，招标公司代理采购人在当地的政府采购网上发布“多媒体工程”的预中标结果公示信息，投诉人排列第一，其次是第三人。同年５月１７日，投诉人接到中标通知书，曾经三次向采购人要求签订中标合同，但采购人始终回避投诉人的申请，迟迟不给予答复。某市财政局对投诉内容经过审查后认为，采购人确定中标、成交结果后，通过招标公司发出中标通知书而不与中标供应商在约定的时间内签订政府采购合同，其拒绝签约行为违反了《政府采购法》第七十一条第一款第六项规定。为此，财政局依照《政府采购法》第七十三条第一款二项规定，作出投诉处理决定：撤销“多媒体工程”的政府采购合同，将该合同授予第三人。投诉人认为，财政局既然认定采购人的行为违法，又不责令采购人履行政府采购合同，反而让第三人与采购人签订政府采购合同。为此，投诉人在法定时间内将财政局推上了行政诉讼的被告席。法院行政诉讼的结果是维持市财政局的具体行政行为。
前述这个案件如果仅仅从《政府采购法》的相关规定来分析，财政局的行政处罚是有明确法律依据的，我们很难说其违法。因为法律对于采购人、采购代理机构在中标、成交通知书发出后不与中标、成交供应商签订采购合同的，只要这一事实成立，那么行政主体对这一违法情形的处理结果是：中标、成交供应商已经确定但采购合同尚未履行的，撤销合同，从合格的中标、成交候选人中另行确定中标、成交供应商。显然，法律这样的规定，对于排列第一的中标或者成交供应商是非常不公平的。那么《招标投标法》的相应的条款规定得是否科学合理一些呢？回答是否定的。《招标投标法》没有对招标人拒签招标合同作出明确的规定。
下面，再来看一起政府采购合同缔结程序中的贿赂行为而引起的争议。在分析之前，需要说明的是，政府采购合同在大多数国家和地区都是属于行政合同，代表着公共利益，合同的当事人如果是通过贿赂手段签订的，显然是严重的违法行为，合同必然无效。但我国的政府采购法则是看具体情况，并不一概认定是无效行为。
２００５年１０月８日，原告某市尖锋电脑销售公司（以下简称原告）向四川省某市人民法院提起行政诉讼称，２００５年９月３日，原告参加了某市信达招标公司（以下简称招标公司，或称被投诉人）代理的“某市师范大学教学设备购置项目”公开招标活动，投标结束后，被投诉人招标公司在当地政府采购网站上公布了预中标供应商的名单，原告与投诉人某市办公自动化设备公司（以下简称投诉人）、第三人某市汉阳计算机销售公司（以下简称第三人）分别排列为第一、第二和第三的名次。同年９月１１日，原告收到中标通知书的当天就与采购人签订了“某市师范大学教学设备购置项目”的政府采购合同。该合同履行过程中，被告某市财政局（以下简称被告）接到投诉人的投诉，称招标公司在本次公开招标过程中存在着受贿行为，投诉人曾向负责本次政府采购代理事务的招标公司副总经理赠送了一台笔者本电脑，但却未能够获得本次政府采购合同。被告财政局经过调查后证明投诉人的投诉情况属实。为此，财政局撤销了原告与采购人签订的“某市师范大学教学设备购置项目”政府采购合同，责令招标公司将受赠的电脑退还给投诉人，与此同时，另行确定排列在第三名的预中标供应商也就是本案的第三人作为本次政府采购项目的中标供应商，与采购人重新签订了政府采购合同。原告认为，收受贿赂的是招标公司负责人，行贿的是投诉人，原告并没有向任何人行贿，在投标过程中他们公司不存在着任何的违法行为，然而原告与采购人所签订的政府采购合同却撤销了。被告财政局的投诉处理结果显然侵害了他们公司获得政府采购合同的机会。为此，原告要求法院撤销被告财政局的具体行政行为。同年１２月１５日，法院作出行政判决，维持财政局的投诉处理决定。
看完这个案件，我们同样为受害的供应商原告而惋惜。那么，财政局和法院各自的处理结果有法律依据吗？我的回答是肯定的。因为《政府采购法》第七十二条第一款第一项规定，采购人、采购代理机构及其工作人员在采购过程中接受贿赂或者获取其他不正当利益情形的，依照《政府采购法》第七十三条第一款第二项处理，即中标、成交供应商已经确定但采购合同尚未履行的，撤销合同。我国法律这种规定显然是不符合立法原则的。采购人、采购代理机构作为合同的一方当事人，在合同缔结过程中通过不正当的手段谋取私利，侵害了所有参加公平竞争的供应商的合法利益，侵害了国家利益和神圣法律的尊严。
（３８）
（注：本文作者谷辽海为北京市辽海律师事务所主任、高级律师，本文系群众出版社出版的谷辽海先生的新作《法治下的政府采购》一书中的连载文章）
关于印发鞍山市人民政府法律顾问工作暂行规定的通知
辽宁省鞍山市人民政府办公厅
关于印发鞍山市人民政府法律顾问工作暂行规定的通知
鞍政办发〔2003〕52号
各县(市)、区人民政府，市政府各部门：
《鞍山市人民政府法律顾问工作暂行规定》已经市政府常务会议讨论通过，现印发给你们，请认真贯彻落实。
二ＯＯ三年六月十一日
鞍山市人民政府法律顾问工作暂行规定
第一条为更好地发挥市政府法律顾问的作用，提高政府依法决策水平，促进依法行政，特制定本规定。
第二条市政府法律顾问组是鞍山市政府的法律服务组织，负责为市政府领导决策提供法律咨询、法律意见及办理其委托的其他法律事务。
市政府法制办的市政府法律顾问处（以下简称法律顾问处）负责市政府法律顾问组的日常联络、协调等具体事务。
第三条市政府法律顾问（以下简称法律顾问）受市政府委托，可参与和办理下列涉及法律事务：
（一）对涉及我市经济发展、城市建设、人民生活等方面的重要决策进行决策前法律咨询、分析和论证，并提出建议；
（二）对市政府起草或者拟发布的法规草案、规章、规范性文件，从法律方面提出修改和补充建议；
（三）协助市政府审查重大的经济合同、经济项目以及重要的法律文书；
（四）参与处理涉及市政府尚未形成诉讼的民事纠纷、经济纠纷、行政纠纷和其他重大纠纷；（五）代理市政府参与民事诉讼、行政诉讼及仲裁活动，依法维护政府的合法权益；
（六）协助市政府对政府部门工作人员进行法制宣传教育；
（七）向市政府提供国家有关法律信息，就政府行政管理中的法律问题提出建议；
（八）办理市政府委托的其他法律事务。
第四条法律顾问处的职责：
（一）协调、组织、联络法律顾问向市政府领导或市政府提供书面和口头法律咨询意见；
（二）了解法律顾问提供法律咨询意见的情况，并按程序逐级向领导汇报；
（三）处理市政府领导交办的其他事项。
第五条在处理市政府日常法律事务时，市政府领导通过法律顾问处或直接向法律顾问交办法律事务。
第六条法律顾问向市政府领导提供的书面法律咨询意见，应由法律顾问处送市政府
领导，并予存档。口头法律咨询意见应由法律顾问处在咨询意见记录本上作记录，以备查。
第七条根据市政府领导意见，市政府下列会议可邀请法律顾问参加或列席：
（一）市政府常务会议和市长办公会议；
（二）市政府全体组成人员会议；
（三）市政府向市人大、市政协通报情况的会议或有关的信息发布会；
（四）需要法律顾问参加的市政府专题会议。
第八条法律顾问可根据需要阅读上级和市政府的有关文件。
第九条法律顾问对所提供的法律咨询意见承担责任。
第十条法律顾问对所提供的法律咨询意见以及接触的国家秘密负有保密责任，不得擅自披露；如市政府领导认为需要对外披露时，必须按市政府规定的范围和程序办理。
第十一条法律顾问在办理市政府法律顾问工作以外的业务时，不得以政府法律顾问身份对有关部门和当事人施加影响，不得散发印有“市政府法律顾问”字样的名片。
第十二条法律顾问不得接受他人委托办理下列事务：
（一）在市政府为一方当事人的民事诉讼、行政诉讼及仲裁活动中，担任政府对方当事人的代理人；
（二）其他有损于政府利益或者违反政府决定的事务。
第十三条市政府法律顾问处为法律顾问开展工作提供证件和介绍信等，本市各级政府、有关部门和单位应给予配合。
第十四条法律顾问因办理市政府法律事务发生的差旅费等费用，由市政府按规定标准予以报销。
第十五条对有突出贡献的法律顾问，由市政府予以奖励。
第十六条本办法自发布之日起施行。
